Sodni svet razrešil predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Marjana Pogačnika

Sodni svet je na današnji seji razrešil višjega sodnika svetnika Marjana Pogačnika z mesta predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani, so sporočili na svoji spletni strani.

Kot so pojasnili, je odločitev sledila izvedenemu postopku, v katerem je Sodni svet preučil okoliščine, razpoložljive informacije in podane razloge v skladu z določbo 3. točke prvega odstavka 64. člena Zakona o sodiščih.

"Sodni svet je ugotovil, da so izpolnjeni pogoji za razrešitev predsednika sodišča ter da je takšno ravnanje potrebno za zagotovitev učinkovitega, transparentnega in strokovnega vodenja največjega sodišča v državi," so zapisali.

Razrešitev se po njihovih besedah nanaša izključno na funkcijo predsednika sodišča in ne posega v sodniški mandat Pogačnika.

V sporočilu poudarjajo, da so stabilno upravljanje sodišč, strokovnost sodnega vodstva in varovanje integritete sodnega sistema ključni za zagotavljanje zaupanja javnosti v sodstvo. "Odločitev je bila sprejeta v skladu z zakonom, na podlagi skrbne presoje in v interesu nemotenega delovanja sodne veje oblasti," so še zapisali.

Odločba bo izdana v roku 30 dni. Zoper njo je, skladno z Zakonom o sodnem svetu, dovoljen upravni spor na vrhovnem sodišču, o katerem odloča senat petih sodnikov, je na spletni strani še pojasnil Sodni svet.

Spomnimo, da je Sodni svet aprila začel postopek za ugotavljanje obstoja okoliščin za razrešitev Pogačnika, ki so mu v več zadevah očitali, da je odgovoren za kršitve pravic v postopkih v zvezi z dodeljevanjem zadev.

Prvi primer je sodba Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP), ki Pogačnika bremeni, da je v odmevnem primeru odvzema otrok materi kršil pravila dodeljevanja zadeve sodnikom.

Drugi primer se nanaša na vlogo podjetja SIP Nepremičnine, ki v gospodarskem sporu pred ljubljanskim okrožnim sodiščem zatrjuje kršitev sodnega reda in je zaradi kršitve pravice do zakonitega, neodvisnega in nepristranskega sodišča vložilo pritožbo na ESČP.

Tretji primer pa je odločitev vrhovnega sodišča iz marca letos, ki je razveljavilo sklep ljubljanskega okrožnega sodišča v eni kazenski zadevi, saj so bila tudi v tem primeru kršena pravila v zvezi z dodeljevanjem zadev. Vrhovno sodišče je takrat v odločbi zapisalo, da zadeva ne bi smela biti predodeljena v odločanje vodji oddelka na podlagi letnega razporeda dela sodnikov, temveč v skladu z abecednim redom začetnic priimkov sodnikov.